导读：在西方最为普及的婚前财产公证和婚后的财务独立几乎是中国人认为的最不近人情的部分，“我为你生了孩子”和“我为你浪费青春”的理由绝对是手握财务权的最好砝码。

出轨和车祸都是常见新闻，但出轨常能成为重磅新闻，因为出轨二字背后的信息量包含了所有的人性问题。

现有的明确的社会规则都是为了规范和避免人性中最易发生的错误，所以婚姻誓言首要是保持忠贞，越是强调界定的就越是实质的问题，出轨是两性关系里最常见的也是受容忍度最低的错误，这几乎是人类最大的软肋，甚至连神性都无法解决，古希腊神话里充斥着嫉妒和淫欲，贪婪和掠夺，如果连宙斯都是最大的出轨败类，人类能幸免吗？

现实婚姻显然不是爱情的圣殿，婚姻生活非常具体，不管爱情的成分比重多大都无法回避它就是包含了潜在的交易性质，以身体、外貌、财富地位、性格品行、生活观念的多重较量最后达成互补和平衡。众人可见，王宝强眼中的美貌和他前妻眼中的名利才是他们得以成婚的条件，尽管王宝强一厢情愿地以为是因为爱情才结婚，但前妻在他当众示爱时给出的肢体语言已经是当众宣布：我不爱他，那么在婚姻中的琐碎细微中王宝强再迟钝也应该能感受到冷漠和厌烦后面的讯息。没有爱情的婚姻，王宝强也一定有自我麻醉的成分。

即便有爱情的婚姻也有保质期，移情别恋不是罪恶，前妻受人指责是因为婚姻交易失衡。一面享受着对方带来的生活福利，享受对方金钱物质的供养和情感呵护，一面与他人暗度陈仓，这是对人的尊严、信任度、智力的不屑和挑衅。

在爱情无法恒久或干脆是契约婚姻的情况下，人们还是不能接受出轨，仅仅是因为出轨在一个道德范畴里吗？感情淡漠，消散，爱上他人，虽然会令对方心痛遗憾，但那不是耻感。出轨最大的伤害是令对方蒙羞。

被伤害的那一方总会发问：究竟我做错了什么要承受如此羞辱？

慷他人之慨的看客标记了王宝强的出身，出自底层没有受过高等教育，暴发户贪图美色才得此遭遇。但是看客即便能承受离别，能承受谎言吗？能承受得了背叛，能承受欺诈吗？如果前妻和经纪人的地下恋情能保持六年之久，可谓真情，在这样的“真情”下，一个还仍然能与王宝强共上真人秀售卖恩爱，另一个能忍受真爱与他人同床共枕，并且陪伴其左右为其事业效力，可谓真情在金钱利益下还藏匿着更深的共谋。两位食客，暗自噬蚀和操纵着一个人的情感和事业，这个人还在绘制着幸福生活蓝图时，另一厢是公开场合的亲昵调情，他们得有多轻视这个人，对这个人的情感和尊严有多鄙夷才能这样践踏？

工作伙伴生活伙伴的联手觊觎，随时都可能让这个人的生活坍塌，令人不寒而栗，王宝强得知真相后的公告只是主观陈述事实和结果，“上层人”就已经觉得这是底层人的狭隘了，不知精英们对一别两宽还有什么样的得体方式呢？

被出轨的一方最愤恨的不是失去爱情，是尊严受损。王宝强选择的方式是将受损的尊严毫不犹豫地袒露人前，在克制的公告后面是身心俱裂和羞愤难当，和低调地处理家事的多数名人相比，这样的方式是两败俱伤。承受羞辱并不惜让人围观羞辱，他背后应该不是演艺圈经验的老谋深算，而是不惜两败俱伤的复仇。

如果他的复仇方式不是暴力，是让对方的名誉和社会形象受损，同时他要争取孩子的抚养权，保护自己辛苦打拼的财产，这已经是对于共谋暗算他的二人能体现的最大可能的风度和克制。另外，即便以不违法方式的谋划来回击伤害他的人，他没有这样的权利吗？

虽婚姻讲究门当户对，那也并不是王宝强和前妻的阶层悬殊造成的分崩离析，事实上多数人，包括前妻，甚至我们，到底谁和王宝强有阶层差异？王宝强只是更早地迈进社会，从八岁在少林寺学艺挣钱养家糊口到十年演艺圈奋斗，见识阅历未见得比哪位普通人少，情商智商若是短缺也不可能从龙套到明星。

如果非说他如今的境遇和出身有关，那就只有他没有自我保护的意识，也可以说他仍然在以一个农耕社会的方式来看待婚内的财产关系，房产、股票和现金没有在婚前经过财产公证并且婚后全由妻子，甚至经纪人打理。在一个人心不古、事事防备的社会里，他这样的憨直与信任度，是将一个由陌生人变成的亲人，当作他可全权信任依赖的人。一个人因为对另一个人的无边信任所造成的局促结果，还要令天下耻笑，真是无边凄凉。

很奇怪，恋爱是一个人与陌生人的相遇开始，是多巴胺促使他们成为最亲密的人，现代婚姻又将两个陌生人变成合法的亲属关系，共识之下的契约关系，他们将共同建立生活，共同享受彼此的创造，然而一旦多巴胺减退或是和别人又产生恋情，契约结束，又会成为几近不相干的二人。婚姻里法律明确的责任义务对现代人的束缚能力非常低，但有的夫妻在常年生活里有同盟意识，有义的成分，有恩情，最后还能当亲人，可又有相当一部分伴侣最后以彼此憎恨告终，成了最熟悉的陌生人。王宝强不是太相信爱情了，是太相信婚姻制度了。

在西方最为普及的婚前财产公证和婚后的财务独立几乎是中国人认为的最不近人情的部分，“我为你生了孩子”和“我为你浪费青春”的理由绝对是手握财务权的最好砝码。王宝强不是因为阶层差异才栽了跟头，是他本性上对人性的简单判断和天然信赖才使得他面临可能的人财两空。

爱情阶段只是人性能展现的最好一面，但在经年岁月里共同生活就不是仅靠信任和乐观能够为人性之恶做保障了。婚前协议可能恰好是对人性的一个最简单便捷的制约，它先将最复杂和恶劣的人性带来的可能情况提前预设了，我们无法接受协议不是因为它在侮辱情感，而是我们对契约精神的向来逃避，要么就是我们对自己和他人的人性判断太过乐观，要么就是根本不相信明文契约有什么好处，我们中国人的婚姻简直是在做一场人性的赌注，是在靠运气过活。

有人历举国外名人离婚大战少有恶言和攻击，多数夫妻还能转作朋友，可知道他们婚前有事无巨细的上百页的协议要签，情变之日自有法律裁夺，且在夫妻之前的共识之上再做其他谈判，婚前协议影响感情吗，除非有绝对的不公平在协议中出现，多数人反而能因协议的保障放心过日子，也少了猜疑和榨取，感情反倒纯粹了。因协议出现就了却婚事的人也有，婚恋的约定毕竟是自由的，爱情和财产一样，不能巧取豪夺。

多数人为什么同情王宝强的境遇，也认同他高调的家丑外扬，因为很可能对方可以不用付出任何代价地徒手横夺身家，没有对权益的保障和人性的惩罚，大家谩骂几千万条也无济于事。

至于孩子在婚姻失败中受到的最大伤害，有可能不会仅是因为父母亲互告欺诈和侵权，而是一个简单真相：他们的父母亲不曾相爱。大人还有押赌人性的权利，而孩子则是压根没有。

来源：腾讯《大家》